德州市中醫(yī)院病房樓暨康復(fù)醫(yī)養(yǎng)中心病床及床頭柜采購項(xiàng)目成交公告一、采購人：德州市中醫(yī)院地址：德州市天衢東路1165號(hào)聯(lián)系方式：0534-7905100采購代理機(jī)構(gòu)：天馬盛鼎項(xiàng)目管理有限公司地址：山東省菏澤市開發(fā)區(qū)縣（區(qū)）丹陽中華世紀(jì)城號(hào)B座1402室聯(lián)系方式：0534-5088099二、采購項(xiàng)目名稱：德州市中醫(yī)院病房樓暨康復(fù)醫(yī)養(yǎng)中心病床及床頭柜采購項(xiàng)目采購項(xiàng)目編號(hào)（采購計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371400202002000418三、公告發(fā)布日期：2020年12月18日四、成交日期：2020年12月30日五、采購方式：競爭性磋商六、成交情況：

標(biāo)包	貨物服務(wù)名稱	供應(yīng)商名稱	地址	成交結(jié)果
A	德州市中醫(yī)院病房樓暨康復(fù)醫(yī)養(yǎng)中心病床及床頭柜采購	衡水博仕康醫(yī)療器械制造有限公司	河北省衡水市景縣廣川工業(yè)區(qū)	42.9440萬元

七、采購小組成員名單：標(biāo)包A：薛德良、張慶亮、于振蘭八、采購小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：衡水博仕康醫(yī)療器械制造有限公司（74.21、78.2、87.7）、河北白楊床業(yè)制造廠（69.87、73.37、76.67）、煙臺(tái)海鑫醫(yī)療器械有限公司（62.36、64.06、66.36）、山東晟迎醫(yī)療科技有限公司（68.49、75.08、78.18）、衡水聚福醫(yī)療器械商貿(mào)有限公司（64.5、68.0、76.06）、德州雷奧巴赫醫(yī)療器械有限公司（68.25、72.25、75.35）、山東合聚達(dá)醫(yī)療科技有限公司（54.1、59.19、59.59）、揚(yáng)州金石醫(yī)用設(shè)備有限公司（73.12、76.92、83.12）、山東德謙醫(yī)療器械有限公司（76.29、78.99、84.29）、曲阜樂康醫(yī)療科技集團(tuán)股份有限公司（57.54、66.04、70.54）、衡水助康醫(yī)療器械有限公司（57.26、57.36、62.46）、江諾（山東）信息科技股份有限公司（40.08、42.58、47.13）九、公告期限：2021年1月1日 至 2021年1月4日十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式：聯(lián)系人：王祥春聯(lián)系方式：18653440695十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、河北白楊床業(yè)制造廠：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）2、煙臺(tái)海鑫醫(yī)療器械有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）3、山東德謙醫(yī)療器械有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）4、山東合聚達(dá)醫(yī)療科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）5、衡水助康醫(yī)療器械有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）6、天津市艾維金屬制品有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形二次報(bào)價(jià)不符合磋商文件要求，該報(bào)價(jià)拒絕。）7、德州雷奧巴赫醫(yī)療器械有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）8、山東晟迎醫(yī)療科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）9、揚(yáng)州金石醫(yī)用設(shè)備有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）10、曲阜樂康醫(yī)療科技集團(tuán)股份有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）11、衡水聚福醫(yī)療器械商貿(mào)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）12、江諾（山東）信息科技股份有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）