“NK細胞治療”對抗癌癥沒有科學依據 2009年11月12日這天,東阿阿膠時任掌門人秦玉峰特別高興。 面對一行科技部領導,秦玉峰開始了他的匯報,主題是:山東省中藥現代化科技產業基地的建設經驗。2001年,科技部啟動了這項工作,各地中藥企業得到一次寶貴的打造
“NK細胞治療”對抗癌癥沒有科學依據

2009年11月12日這天,東阿阿膠時任掌門人秦玉峰特別高興。
面對一行科技部領導,秦玉峰開始了他的匯報,主題是:山東省中藥現代化科技產業基地的建設經驗。2001年,科技部啟動了這項工作,各地中藥企業得到一次寶貴的打造“國家標準”的機會。
就是在那一年,東阿阿膠從每公斤320元左右漲到了432元,秦玉峰一手策劃的“阿膠價值回歸”戰略正在實施。
漲價肯定得有個官方說法,除了強調驢皮緊俏,還得開發更多功效,才好制造更多賣點。問題是:除了滋陰補血美容養顏,把女星的白皙笑顏貼上海報,還能開發什么新功效?

不如,試試往抗癌上面靠?
秦玉峰向科技部領導匯報:“復方阿膠漿的抑癌率達38%,誘導癌細胞凋亡率18%。”
抑癌率38%,這是一個相當驚人的數據。
要知道,默沙東的PD-1抑制劑“K藥”對于非小細胞肺癌的有效率33.3%,而且需聯合其他抗癌藥物使用。2009年那會兒,K藥還是實驗室里一個前途未卜的分子。
默沙東一定不知道,早在K藥誕生10年前,在中國山東聊城的東阿縣,就有中藥秒殺了他們。
01 培養NK細胞像做血豆腐
阿膠為什么抗癌這么厲害?秦玉峰稱:復方阿膠漿能促進淋巴免疫細胞活性,提高T細胞數,促進NK細胞活性,有助免疫細胞對腫瘤的應答。
這可能是NK細胞第一次被一家中藥企業在正經場合提及。
NK細胞是哺乳動物體內一種天然免疫細胞,有強大的細胞溶解活性。疫情期間,還有國外機構研究用NK細胞來殺死新冠病毒。但是,NK細胞的殺傷力是“六親不認”式的,理論上可以殺死癌細胞、病變細胞、衰老細胞,甚至寄生蟲。

另一種更為熟知的T細胞,則是特異性精準殺傷方式。如今細胞治療領域主流的CAR-T技術,就是對T細胞這種功能加以利用,使其精準地對抗癌細胞。
如何用非特異性的NK細胞去實現特定的殺傷癌細胞功能?這是醫藥界都在追求的事情,顯然,也包括東阿阿膠這樣的中藥企業。
由于NK細胞功能實在強大,因此必須用生物化學信號來活化它——秦玉峰的匯報正是這么一個邏輯:阿膠產品能提高NK細胞活性,因此證明阿膠可以抗癌。
距離這次匯報10多年后,2021年4月7日,一起揭露“腫瘤治療黑幕”的事件,將多年來隱蔽在水面之下的NK細胞療法展現在公眾面前。涉事的陸巍醫生對此避之不及,反復強調自己沒有向患者推薦這個療法。
事實上,在癌癥患者圈子里,NK細胞療法已經流傳了很久。這種3萬塊一針,一次療程就是五六針的昂貴療法,是眾多癌癥患者在生命尾聲時將信將疑、卻又不敢貿然錯過的嘗試。每個癌癥患者幾乎也都試過偏方,而NK療法跟天南海北的偏方的區別是:貴的離譜,且聽起來跟免疫系統有關,顯得可信,還格外高大上。
“江浙一帶的富人圈里,NK細胞療法并不是秘密。”一位知情人士告訴健識局。
NK細胞療法的原理其實并不復雜,人體內NK細胞雖然少,但是可以通過體外培養實現快速增長。2011年時,曾有臺灣科研人員介紹NK細胞療法:從病人身上采集30毫升外圍血,在無菌實驗室里連續培養14天,就能使NK細胞增加數百倍甚至上千倍。
2013年時,天津醫科大學附屬腫瘤醫院的任秀寶、于津浦二人申報了一項“NK細胞體外培養”的專利,在患者抽出的血液里加上細胞因子IL-2、IL-15,然后加到用“赫賽汀”包被的培養液中,連續培養15天,期間要補加IL-2、IL-15。
一位非著名相聲演員曾調侃克隆技術,稱“跟做血豆腐差不多”,這自然是藝術手法的夸張。但這個“NK細胞培養技術”,從專利描述上看,真的跟做血豆腐差不多。
在很多關于“腫瘤治療黑幕”的報道中,都提到NK細胞療法工藝并不復雜,很多規模不大的公司、醫院都能操作。
有一群人,就一直依賴著NK細胞療法。
02 都說可以抗衰老
2014年時,遠東電纜董事長蔣錫培曾卷入“非法干細胞事件”中,央視《焦點訪談》報道,無錫奧思達公司違規對患者進行干細胞治療,而且其干細胞還取自流產胎兒。
無錫首富蔣錫培是奧思達公司的董事,遠東控股投資了這家公司,蔣錫培本人也一直相信干細胞的神奇功效。
前述知情人士介紹,“干細胞療法”用于抗衰老很早就流傳于江浙富人圈,他曾親自見過一位70多歲的富商,長期注射干細胞,皮膚容貌和四五十歲的中年人無異。因此像蔣錫培這樣的首富當年才會積極投資。
“但這幾年,因為干細胞的風頭過去了,NK細胞療法開始流傳,大有趕超干細胞的趨勢。”該人士告訴健識局。
理論而言,NK細胞可以大量吞噬衰老細胞,對延緩衰老的確有一定的效果。
要命的是,和之前的干細胞技術一樣,NK細胞治療號稱也能治療癌癥。當年《焦點訪談》揭露奧思達公司“干細胞治療黑幕”的原因,正是因為奧思達公司向一位患者宣傳稱,干細胞能治療晚期結腸癌。患者在花費36萬元進行了三針所謂的“干細胞治療”后,不治離世。
對比一下,這次陸巍醫生“腫瘤治療黑幕事件”,是不是同樣的忽悠配方、同樣的苦澀味道?
唯一不同的是,NK細胞療法可能比干細胞要便宜一點。在腫瘤治療揭黑事件中,患者馬進倉接受了三次NK細胞治療,原價每針3.1萬元,經過講價,三針共花了7.5萬元。

上述人士介紹:“據我所知,NK細胞療法的半衰期只有大約14天。也就是說,一般一個月需要接受兩次治療。這么貴的費用,只有老板們用得起。”
每月花費5萬元的“治療”,尚且無法保障有效,這樣的療法到底算不算“謀財害命”?
03 沒人敢說能治癌
不論NK細胞還是干細胞療法,目前國內均未批準正式開展,幾乎所有的應用都是非法的。
但人性對長生和年輕的渴求之下,總有人愿意買單。
百度“NK細胞療法+抗衰老”,會跳出很多相關廣告頁面。健識局點開“南方醫科大學細胞制備中心”的頁面,一位自稱“教授助理”的羅先生表示:“NK細胞療法的功能就是保養抗衰。”
科研單位、醫院用類似“院中院”的模式來做臨床研究,可能無可厚非。但如張煜醫生引爆的“腫瘤治療揭黑事件”中,一個公立三甲醫生把患者介紹給上海嘉慷生物這樣的外部公司,由后者直接開展NK細胞治療,則更加沒有依據。
也有一些公司,想盡辦法規避政策風險。
2015年成立的青島翰康國際醫療對外打出的旗號就是“專注于NK細胞生物學領域”,其開展NK細胞治療是通過在日本的合作伙伴“日本腫瘍醫學研究所”進行——2006年,日本厚生省(相當于中國的國家衛健委)批準通過了NK細胞療法,腫瘍醫學研究所據稱是三家獲批機構之一。
健識局并未查詢到這個所謂的“日本腫瘍醫學研究所”,但日本一家“生物療法研究所”的機構也能提供NK細胞治療,該公司的豐洲、筑波兩個實驗室也的確擁有日本頒發的“特定細胞加工產品生產許可證”。
眾多海外醫療機構也會推薦日本的NK細胞療法項目。但是,中國目前并未批準開展這一療法,世界范圍內這一療法也沒有獲得廣泛認可。
上述“日本生物療法研究所”并沒有對NK細胞療法描述任何的功效,其對NK細胞的描述是“對腫瘤細胞、病毒感染細胞等表現出很強的細胞毒性活性”。
值得指出的是,這個“日本生物療法研究所”對于人類罹患癌癥的原因是這么描述的:“童年時,體內NK細胞數量相對較多,但隨著年齡的增長,NK細胞數量減少,癌癥發病率增加。”
這樣的話術引導之下,年紀漸長的富人們想要靠外部輸入NK細胞的心情明顯更迫切了呢。
同眼下NK細胞療法的狀況差不多,干細胞療法經過多年的研究,如今也宣稱能治癌。但直到2017年,中國才開始有干細胞研究項目被批準進入臨床試驗,主要用于帕金森病和嚴重視力障礙,沒有治療癌癥的研究,至今也沒有一款干細胞產品上市。
04 全球尚無研究結論
將“抗衰老”NK細胞療法用于治療癌癥,這并不是簡單的事情。
2020年12月4日,美國上市公司Fate Therapeutics宣布了其iPSC-derived NK細胞療法“FT516”的一期臨床數據,數據十分樂觀。這是全球范圍內最新的NK細胞治療癌癥的臨床研究結果。
截止到2020年底,臨床試驗權威網站clinicaltrials.gov上,記載著數百個全球正在開展的NK細胞治療臨床研究,中國的廣州醫科大學二附院、三軍大西南醫院、深圳人民醫院等都在列。
Clinicaltrials.gov網站上,陸巍醫生所在的上海新華醫院,恰恰就有關于NK細胞治療癌癥的臨床研究。不過,是關于恒瑞醫藥的PD-1卡瑞利珠單抗聯合阿帕替尼,加上NK細胞療法,三管齊下治療淋巴癌的臨床試驗,并非針對胃癌這樣的實體瘤。
在中國的“藥物臨床試驗登記與信息公示平臺”上,沒有任何有關NK細胞的治療研究。

可以說,目前的醫療研究中,NK細胞療法只是具備攻克癌癥的潛力。全球范圍來看。截止到2020年12月,針對NK細胞療法的200多個臨床研究中,有超過一半處于一期臨床,二期占約40%,沒有三期臨床研究。
換句話說,張煜揭黑事件中,胃癌患者在上海新華醫院接受陸巍醫生推薦,進行所謂“NK細胞治療”,不可能是正規的臨床研究。
而且,NK細胞療法根本不涉及超適應癥用藥的問題。超適應癥用藥,其基礎是有適應癥;一項尚未被主流醫學界認可的治療技術,能否用于晚期癌癥患者?值得商榷。如果是為了期待奇跡,其高昂的價格和未知的概率相比,在藥物經濟學角度上是否合適使用?是否適用于借錢打NK針、只能租住地下室的癌患家庭?陸巍醫生應該有很清晰的判斷。
國家衛健委明確,令上海市衛健委調查陸巍醫生此番事件中的NK細胞療法使用,主要調查其中是否可能存在不當利益交換。
這一契機,能否切斷多年來NK細胞療法深入千萬個癌患家庭中的秘密鏈條?
健識局會繼續關注上海市衛健委的調查結論。
本文來源:健識局 作者:文丨賈亭 免責聲明:該文章版權歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系