全球首個！故意感染新冠“試毒”，人道光輝顯現？

來源：藥智網|茴香

“為了促進人類進化。”

電影《毒液：致命守護者》中，超級大反派德雷克正是堅定不移信奉這句話，將外星生命帶回地球，進行與人體的融合試驗，造成試驗者痛苦死亡，引發社會輿論非議。而這一舉動，也讓“人體試驗”這項醫學試驗，重新走進大眾視野。

最近，英國政府使得“人體試驗”的人性、倫理問題再度成為焦點。

據CNBC報道，英國政府發表聲明稱，該國臨床試驗倫理機構已批準了一項新冠病毒人體試驗，英國將成為全球首個開展“新冠病毒人體挑戰試驗”的國家。

據悉，90名志愿者需要“以身試毒”，以幫助科研人員了解病毒，便于后續研究疫苗和治療手段來改進防疫措施。事后，志愿者將得到4500英鎊（約合4萬人民幣）的報酬。

該報道引發公眾議論不斷，核心爭論點在于：人類生死存亡面前，人性、倫理重要，還是命重要？

是否有必要進行新冠人體試驗？

目前，除個別國家控制疫情外，大部分國家疫情仍處于嚴峻的情形，病毒變異猖獗、治療措施乏力。

某知名藥企研發專家認為，但凡能找到另一種更好地方法能夠快速、高效、安全地測試其他候選疫苗，找到有效治療藥物，通常都不會選擇這條路，可以說是不得已而為之。“在‘兩眼一抹黑’（作用機制、傳播途徑、治療藥物、應對預防等）的情景下，在時間就是生命的背景下，只能鋌而走險。”

一位不愿具名的疫苗專家，則支持該項人體挑戰試驗。他表示，現在對于新冠病毒的了解性較高，有足夠的應對突發手段，所以該項人體挑戰試驗的危險系數“沒那么大”。他說，該項試驗非常有意義，不僅突破了倫理要求，為了人類了解疾病而獻身的精神非常英勇，后續對于疫苗的改進、藥物的研發具有現實意義，“政策領域的寬松，倫理的支持，對藥物研發的蓬勃發展有關鍵性作用。”

人體試驗有無先例？

有公開資料表述，人類挑戰研究早已被成功運用，可追溯到18世紀末。此類試驗在推動瘧疾、傷寒、霍亂和流感等多種疾病治療方法的發展方面，發揮了至關重要的作用。

“但重要區別是，那些通常是可以治愈的非致命疾病。而對新冠肺炎，目前并沒有萬無一失的治療方法。”某知名藥企研發專家說。

此外，世界衛生組織在2020年5月發布的一份聲明中表示，人體挑戰試驗在滿足某些標準時是合乎道德的。不過，更重要的是，試驗應在志愿者充分知情的倫理框架下進行，并且他們是經過深思熟慮、在謹慎的態度下做出了決定。

人體試驗與動物實驗的區別？

就新冠病毒試驗采用人體試驗的優勢，某知名藥企研發專家對藥智網指出，從科學的角度，以目前的認知程度和技術水平，人體試驗的有效性確證擁有著無可比擬的優勢，也是藥物的信心來源，這是動物試驗達不到的。

從社會科學角度，兩者之間的區別則是老生常談的倫理問題。人的意識決定了社會關系和心理感受，進而決定了倫理導向，在漫長的自然進化過程中，人類爬到了食物鏈金字塔的頂端，“基于這個位置所作出的選擇，無可厚非。”

相關法律是否完善？

二戰時，德國納粹分子借用科學實驗和優生之名，用人體試驗殺死了600萬猶太人、戰俘及其他無辜者。德國戰敗后，紐倫堡法庭在審判這些戰犯的同時，制定了人體試驗的基本原則，作為國際上進行人體試驗的行為規范，即《紐倫堡法典》，1946年公布于世。

而后，世界醫學會制定了《赫爾辛基宣言》，制定了涉及人體對象醫學研究的道德原則，也是關于人體試驗的第二個國際文件，比《紐倫堡法典》更加全面、具體和完善。

“除了《紐倫堡法典》、《赫爾辛基宣言》，國際上涉及人體試驗的三大法規還有《貝爾蒙報告》。”北京植德律師事務所唐華東律師說到，“從純法律角度來講，英國的這個試驗應該是經過相關論證的，但是從具體執行層面是否會發生不道德甚至違法的行為，我們不得而知。”

該報道引發網友熱議

“全球首個新冠病毒人體試驗”報道一出，很快成為網絡熱門話題，并引發了網友的熱情討論。

一方面，網友認為這是拿“人體當小白鼠”，連人的基本權利——生命權都放棄了，是現實版的“731部隊”。

另一方面，也有網友認為，英國可攀科學高峰，在艾滋病、埃博拉病毒、瘋牛病等領域，進行人體挑戰測試，為人類病理學作出偉大的死之測試！

此事，你怎么看？

歡迎評論區留言討論！

責任編輯：魚腥草

聲明：本文觀點僅代表作者本人，不代表藥智網立場，歡迎在留言區交流補充；如需轉載，請務必注明文章作者和來源！