創(chuàng)新是企業(yè)的生命,因此大部分企業(yè)的創(chuàng)新活動不會停止,特別是醫(yī)藥行業(yè)。而醫(yī)藥醫(yī)療等方面的創(chuàng)新,就意味著高額的研發(fā)投入——據(jù)WIPO公布的2018-2019年度最新數(shù)據(jù),醫(yī)藥生物行業(yè)的研發(fā)投入占全球研發(fā)投入的比例高居第二(18.8%)。那我國的生物醫(yī)藥行業(yè)在研發(fā)
創(chuàng)新是企業(yè)的生命,因此大部分企業(yè)的創(chuàng)新活動不會停止,特別是醫(yī)藥行業(yè)。而醫(yī)藥醫(yī)療等方面的創(chuàng)新,就意味著高額的研發(fā)投入——據(jù)WIPO公布的2018-2019年度最新數(shù)據(jù),醫(yī)藥生物行業(yè)的研發(fā)投入占全球研發(fā)投入的比例高居第二(18.8%)。那我國的生物醫(yī)藥行業(yè)在研發(fā)投入方面與全球的差距如何呢?本文通過比較A股、港股、美股的生物醫(yī)藥上市公司的研發(fā)投入,看國內(nèi)外在這方面的差距所在。
1、A股:邁瑞醫(yī)療上半年研發(fā)投入首次邁過10億門檻
A股共計有353家醫(yī)藥生物企業(yè),其中有339家企業(yè)在2020年半年報中披露了自己的研發(fā)投入。該339家醫(yī)藥企業(yè)在2020H1的研發(fā)投入總計268.9億元,同比增長20.78%,平均研發(fā)投入0.79億元,總研發(fā)投入占總營業(yè)收入比例為3.33%。
從企業(yè)研發(fā)投入的區(qū)間分布情況看,8成以上的企業(yè)在今年上半年的研發(fā)投入不足1億元,半年研發(fā)投入超過10億元的僅3家:恒瑞醫(yī)藥18.63億元、復(fù)星醫(yī)藥16.89億元、邁瑞醫(yī)療10.04億元,其中,邁瑞醫(yī)療上半年研發(fā)投入首次邁過十億門檻。這三家均為半年營收過百億元的企業(yè),同時,其研發(fā)投入占營收的比例也均高于行業(yè)平均水平。值得一提的是,這三家在近五年一直穩(wěn)居A股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入前三甲。
圖1 A股醫(yī)藥企業(yè)在2020H1的研發(fā)投入分布
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
與去年的A股醫(yī)藥生物企業(yè)研發(fā)投入前20強(qiáng)榜單對比,今年上半年的榜單擠進(jìn)了一些“新面孔”,如以嶺藥業(yè)、海思科、神州細(xì)胞、長春高新;相應(yīng)地,去年在榜的海正藥業(yè)、天士力、信立泰、步長制藥則排名退居20之后。從不同研發(fā)投入梯隊看,企業(yè)頭部效應(yīng)明顯,且頭部梯隊企業(yè)的平均研發(fā)投入與后續(xù)梯隊的差距越拉越大。
圖2 A股生物醫(yī)藥企業(yè)2020H1研發(fā)投入前20強(qiáng)
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
圖3 A股醫(yī)藥領(lǐng)域處于研發(fā)投入不同梯隊的企業(yè)平均研發(fā)投入情況(億元)
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
2、港股:上半年總研發(fā)投入占總營收的比例提升至8.10%
港股目前共有201家醫(yī)療保健企業(yè),不過,其中披露研發(fā)投入的企業(yè)不到一半。今年上半年,有80家醫(yī)藥企業(yè)公布了研發(fā)投入,總計200.39億元,平均研發(fā)投入為2.5億元。這些企業(yè)的總研發(fā)投入占總營收的比例達(dá)8.10%,而這一指標(biāo)以往不到5%。
2018年,港交所首次向未盈利的生物科技公司敞開了大門,允許未通過主板財務(wù)資格測試的生物科技企業(yè)能帶“B”上市。而作為生物科技公司,基本都是以研發(fā)為主,會投入大量的研發(fā)費用在產(chǎn)品的研究上,加之部分企業(yè)目前還未有營收,因此港股醫(yī)藥企業(yè)平均研發(fā)投入、總研發(fā)投入占總營收的比例均會被拉高。目前,港股有逾20家生物科技公司根據(jù)上市規(guī)則18A章上市,且此類公司還在增加,而如百濟(jì)神州、信達(dá)生物、君實生物則已經(jīng)步入商業(yè)化階段,告別了“B”字尾。
其實,從港股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入金額的分布情況,也能看出港股市場聚集了一批研發(fā)型醫(yī)藥企業(yè)。在80家披露研發(fā)投入的醫(yī)藥企業(yè)中,今年上半年研發(fā)投入在1億元以下的企業(yè)不超過六成,1億元至5億元之間的企業(yè)有三成,有10家企業(yè)研發(fā)投入在5億元以上,最高的是百濟(jì)神州,半年研發(fā)費用達(dá)到了41.74億元,遠(yuǎn)超位居第二的復(fù)星醫(yī)藥。不僅如此,百濟(jì)神州的研發(fā)投入是恒瑞醫(yī)藥的2倍有余,可見其研發(fā)投入的強(qiáng)度。
圖4 港股醫(yī)藥企業(yè)在2020H1的研發(fā)投入分布
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
圖5 港股生物醫(yī)藥企業(yè)2020H1研發(fā)投入前20強(qiáng)
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
3、美股:吉利德摘下上半年研發(fā)費用桂冠,百濟(jì)神州距前20強(qiáng)僅一步之遙
美股共有1018家醫(yī)療保健類企業(yè),其中,有778家披露了2020H1的研發(fā)費用情況:今年上半年這778家企業(yè)總研發(fā)費用為5858.56億元,平均研發(fā)費用為7.27億元,總研發(fā)費用占營收比例為19.25%。研發(fā)費用占比異常的高,主要是因為美股的醫(yī)藥上市公司中存在大量處于臨床階段的生物技術(shù)公司,他們進(jìn)行藥物研發(fā)需要持續(xù)的資金投入但卻并無產(chǎn)出,從投入金額看,這類企業(yè)今年上半年的研發(fā)投入大多集中在5億元以下。
從這778家企業(yè)的研發(fā)投入?yún)^(qū)間分布情況看,有接近半數(shù)的企業(yè)研發(fā)投入在1億元以下,近40%的企業(yè)研發(fā)投入在1億元至5億元之間,超10家企業(yè)的研發(fā)投入達(dá)到了100億元以上,且這些百億研發(fā)投入的企業(yè)其研發(fā)投入占營收的比例大多集中在15%-25%之間。可見,就算不考慮體量的差異,從研發(fā)投入的相對比例來看,國內(nèi)的醫(yī)藥企業(yè)與全球醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)投入方面的差距還是較大。
圖6 美股醫(yī)藥企業(yè)在2020H1的研發(fā)投入分布
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
從美股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)費用前20強(qiáng)變遷來看,近5年的在榜企業(yè)名單相對穩(wěn)定,少有榜單企業(yè)掉出前20強(qiáng)。當(dāng)然,少有不代表沒有,從2019年開始,梯瓦制藥就跌出了美股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)費用前20強(qiáng)之列。實際上,近5年來,梯瓦制藥的營收逐年減少,用于研發(fā)上的費用在遞減——從2016年的146.57億元降至了2019年的70.31億元,研發(fā)投入被折半。而從今年上半年的情況來看,梯瓦制藥的研發(fā)費用有進(jìn)一步減少的趨勢。這可能與美國仿制藥領(lǐng)域的競爭愈發(fā)激烈有關(guān)。
與之相對的,有企業(yè)跌出,就有企業(yè)沖入。在今年上半年,百濟(jì)神州首次沖入了美股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)費用前20強(qiáng)榜單,不過,武田的研發(fā)投入情況未知,但其歷年的研發(fā)投入均維持在200億元左右。因此,基本可以斷定武田半年的研發(fā)投入是高于百濟(jì)神州的,百濟(jì)神州離進(jìn)榜還差一步距離。雖說如此,但這也反映出中國的創(chuàng)新藥企與全球創(chuàng)新藥企的研發(fā)投入差距在縮小。
除了百濟(jì)神州外,吉利德也格外惹眼。過去三年,研發(fā)費用的榜首一直被強(qiáng)生所包攬,但在今年上半年,桂冠被吉利德摘下,且其研發(fā)費用超過退居第二的強(qiáng)生近115億元,達(dá)489.19億元。另外,其研發(fā)費用占營收的比例也高達(dá)64.76%。
圖7 2016-2020H1美股醫(yī)藥領(lǐng)域企業(yè)研發(fā)費用前20強(qiáng)
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
一直以來,美國在生物醫(yī)藥及其產(chǎn)業(yè)化方面占據(jù)著世界領(lǐng)先地位,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是美國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力之一。在資本市場,一直以來,美股對生物醫(yī)藥行業(yè)沒有收入的要求,對于臨床研發(fā)所處的階段也無任何限制,即哪怕是處于臨床前藥物探索階段的公司也能上市,這種寬松的上市條件為美國資本市場沉淀下來大量的優(yōu)質(zhì)生物醫(yī)藥企業(yè)。從早些年市場熱捧單藥做的出色的企業(yè),到現(xiàn)在熱捧擁有獨特技術(shù)平臺的企業(yè),資本市場對藥企的要求越來越高,看似沒有門檻,但實際上沒有兩把刷子是不敢去美國上市的。
而A股和港股則是在近兩年才對未盈利的生物醫(yī)藥企業(yè)開放,這才給我國研發(fā)型藥企提供了更多的上市選擇,讓奔赴納斯達(dá)克不再是國內(nèi)這類企業(yè)的上市首選。這也是上市醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入出現(xiàn)以下差異的原因之一。
從三個市場醫(yī)藥企業(yè)的總研發(fā)投入情況看,美股市場絕對領(lǐng)先,畢竟上市醫(yī)藥企業(yè)的數(shù)據(jù)基數(shù)要遠(yuǎn)超另外兩個市場。從平均研發(fā)投入看,美股醫(yī)藥企業(yè)的平均研發(fā)投入相對穩(wěn)定,一直維持在12億元左右;而港股醫(yī)藥企業(yè)的平均研發(fā)投入則有較明顯提升,從2016年的1.29億元增加到了2019年的4.53億元;至于A股,目前平均每個企業(yè)的年均研發(fā)投入不到2億元。
圖8 A股、港股、美股醫(yī)藥企業(yè)在2016-2020H1的總研發(fā)投入與平均研發(fā)投入(億元)
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
上文已經(jīng)分別單獨介紹過了A股、港股及美股醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入金額分布情況,下圖則更直觀的將三者進(jìn)行了比較:可以看出,美股有更多在研發(fā)投入力度上較大的醫(yī)藥企業(yè),而美股醫(yī)藥市場的這種研發(fā)投入金額分布結(jié)構(gòu)將是A股和港股醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入未來的轉(zhuǎn)變方向。
圖9 A股、港股、美股醫(yī)藥企業(yè)在2020H1的研發(fā)投入分布對比
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
(3)研發(fā)投入前20強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例
上市條件的放寬讓港股逐漸聚集了一批創(chuàng)新藥企業(yè),2019年,港股醫(yī)藥研發(fā)投入前20強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例超過了A股,快速上升到了7.45%,而反觀A股的該項指標(biāo),則依舊在4.78%,相比上一年基本沒有什么增長。但比之美股2019年的醫(yī)藥研發(fā)投入前20強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例18.40%,我國醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入比例仍然顯得嚴(yán)重不足,頭部醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)投入方面的集中度有待提升。
圖10 A股、港股、美股醫(yī)藥研發(fā)投入前20強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例變化
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
(4)中國頭部藥企在全球醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入榜單中的躍遷
今年上半年,全球醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入TOP 50名單(如武田、愛爾康等以往在前50 的企業(yè)上半年研發(fā)投入未知,因此未在榜單之列)如下,從半年投入金額看,進(jìn)入前50 的下限為13億元。排在前列的企業(yè)大都是制藥巨頭,當(dāng)然,名單中也不乏中國藥企的身影——百濟(jì)神州、恒瑞醫(yī)藥、復(fù)星醫(yī)藥、中國生物制藥及石藥集團(tuán)。
圖11 2020H1全球醫(yī)藥研發(fā)投入TOP 50
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
從2016年至2020年上半年,百濟(jì)神州、恒瑞醫(yī)藥、復(fù)星醫(yī)藥、中國生物制藥及石藥集團(tuán)的研發(fā)投入排名就在不斷的向前躍進(jìn)。特別是百濟(jì)神州,排名從2016年的百名開外躍遷至如今的20名左右,其不斷增加的不只是高昂的研發(fā)投入,還有立志于做高質(zhì)量創(chuàng)新藥、做中國的基因泰克的決心。而要達(dá)到這一目標(biāo),除了強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊以外,百濟(jì)神州每年高額的研發(fā)資金投入成為其擁有強(qiáng)勁的研發(fā)實力最有力的保證。當(dāng)然,恒瑞醫(yī)藥、復(fù)星醫(yī)藥、石藥集團(tuán)在近幾年的排名也有很大的提升,而中國生物制藥則相比表現(xiàn)的比較穩(wěn),基本維持在50名左右。由此可見,在研發(fā)投入力度上,我國藥企雖離全球制藥巨頭還有很遠(yuǎn)一段距離,但其趕超的步伐卻從未停止,且越來越注重創(chuàng)新。
圖12 5家中國頭部醫(yī)藥創(chuàng)新企業(yè)在全球醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入排名中的變化
來源:同花順,中康產(chǎn)業(yè)資本研究中心
總的來說,從研發(fā)投入的情況看,我國與全球在生物醫(yī)藥領(lǐng)域仍然存在較大差距,吉利德等單個全球制藥巨頭一年在研發(fā)上的花費就已經(jīng)超過了我國A股生物醫(yī)藥上市企業(yè)總的研發(fā)投入。但隨著中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展以及現(xiàn)行的上市制度的拓寬,我國頭部醫(yī)藥創(chuàng)新企業(yè)在研發(fā)上的投入力度在加強(qiáng),預(yù)計未來將呈現(xiàn)出更加明顯的頭部效應(yīng)。
注:(1)本文的研發(fā)投入、營收的單位均經(jīng)過匯率轉(zhuǎn)換成了人民幣億元,便于比較;
(2)A股企業(yè)屬申萬一級醫(yī)藥生物行業(yè),港股及美股企業(yè)屬GICS行業(yè)分類中的GICS醫(yī)療保健行業(yè)。

↓↓↓點擊"閱讀原文" 進(jìn)入【思齊圈社區(qū)】
本文來源:醫(yī)藥代表 作者:小編
免責(zé)聲明:該文章版權(quán)歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫(yī)藥行”認(rèn)同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題,請在30日內(nèi)與我們聯(lián)系