實際效力可能超過集采 國家集采擠出了藥價水分后,對那些沒有納入集采的品種,已經有省份另辟了“砍價方案”。 2月8日,湖南省公共資源交易中心公示了《部分藥品價格糾偏及限價掛網企業申報結果》,包括腸胃藥法莫替丁、心腦血管藥川芎嗪在內的10個通用名,共
實際效力可能超過集采

國家集采擠出了藥價水分后,對那些沒有納入集采的品種,已經有省份另辟了“砍價方案”。
2月8日,湖南省公共資源交易中心公示了《部分藥品價格糾偏及限價掛網企業申報結果》,包括腸胃藥法莫替丁、心腦血管藥川芎嗪在內的10個通用名,共涉及340個品規。其中僅有17個品規經過降價仍然掛網,其他323個品種全部撤網。
這是全國第一個提出“價格糾偏”的省份,實際效力可能比集采還厲害。
373個品規,只留下50個
健識局注意到,本次湖南價格糾偏所涉及的,全都是國家集采之外的品種,因此,湖南首創的“價格糾偏”,無疑是對國家集采控價效力的另一有力補充。
“價格糾偏”所依據的標準,與集采價格無關,而是更多考慮實際價格和以下因素:

湖南這次只選了10個品種,是因為這10個品種相互投訴較多、被實名舉報價格虛高等原因,屬于競爭比較激烈的領域。
根據米內網的數據,這10個品種有一半以上的單品種在2020年中國公立醫療機構終端銷售額超過5億元,川芎嗪注射液、倍他司汀更是接近10億元。可想而知,不同生產企業間的明爭暗斗少不了。
根據湖南方面此前的通報,全省這10個品種共有373個品規,其中33個品規符合要求,其余的經過“價格糾偏”后,總共留在省級掛網的只剩下50個品規,平均每個通用名下留了5個品規。
湖南省醫保局以“最低單位可比價的1.8倍”、省外平臺最低掛網價、全國實際最低交易價,三個價格中最低的作為調價的基準線。也就是說,基本上必須以全國最低價為標準。
所選的10個品種也有說法。根據通知,湖南醫保局發現掛網目錄內的藥品,存在同品種價格差異大、單個品種質量和價格明顯不相符等情況,甚至有藥品被多次投訴舉報“價格虛高”。湖南醫保局于是選取了有代表性的這10個品種。
糾偏的結果令人大跌眼鏡。經過近一個月的時間審核,湖南只收到了17個品規的價格填報信息,其他324個品規均為“已暫停掛網”的狀態。健識局發現,暫停掛網的品種均未列出報價,是否企業直接忽略未報,還是報價超出限價未被采納,不得而知。
總之,結果就是原本掛網的373個品規中僅有50個可以繼續掛網,近9成品規將退出湖南醫藥市場,涉及哈爾濱三聯藥業、海南葫蘆娃藥業、雙成藥業、輔仁藥業、新華制藥、亞寶藥業等多家知名企業。
而且,湖南強調糾偏工作是持續性的。根據通知:價格糾偏后,如果外省出現更低的的掛網價或實際交易價, 湖南掛網的藥品也還需要在15個工作日內主動降價。
或成為集采政策的補充
從2018年底的“4+7”藥品集采至今,國家醫保局已組織完后了6批藥品帶量采購,覆蓋了234個品種。根據國家醫保局公開的數據:幾輪集采中,藥品最高降幅超過96%,平均降幅也超過60%,藥價降幅明顯。
今年1月底,第7批國家集采報量啟動,納入58個新品種。至此,國家藥品集采共覆蓋了292個品種,但也僅占臨床使用品種的一小部分。然而,價格虛高的問題在集采之外同樣存在?!爸卫硭巸r虛高,引導市場有序競爭”,也是湖南在本次通知中明確提出的。
各省都對掛網品種采取了價格聯動檢測,遼寧等省份更是公布了上萬個品種的主動降價信息,上海甚至連醫保外品種也納入“紅黃綠燈”的評價,但沒有看到相應的實際處罰措施。
湖南的政策執行得更加嚴格,懲罰效果也立竿見影。
湖南選擇10個品種,有“抽檢”的意味,而且明確:在取得一定經驗后進行常態化管理,這意味著“抽檢”的范圍也將繼續擴大。
數據來源:湖南省公共資源交易中心
在本次價格糾偏之后,已經納入“抽檢”的10個品種,平均來看,每個品種之下的品規數從37個,下降到5個,在提高該品種在湖南的市場集中度的同時,也保證了企業的充分競爭。這正是集采想要達到的結果,也就是說,“價格糾偏”能成為國家藥品集采工具的補充。
湖南也考慮到了價格糾偏可能產生的供應問題,在通知中表示:企業的任何失信行為都會按照“信用評價制度”的規定進行處罰。
湖南之所以在藥品價格監測上走得更遠,也是部分基于此前的價格調整經驗。健識局注意到:2021年9月,湖南省率先在全國建立了醫療價格動態調整監測評估制度,同年12月,湖南省醫保局在價格調整聽證會上表示,監測到的350個醫療服務項目中,有284個服務價格被下調。
今年1月29日,國家醫保局表示:要在全國創建一批功能完善、社會滿意的醫藥集中采購示范平臺,總結形成可推廣可復制的典型經驗。湖南的“價格糾偏”制度很可能會成為典型,一旦全國推開,堅決不降價的藥企也將退無可退。
文 | 大衛
運營 | 廿十三
每天兩篇深度稿件,解碼醫藥健康
#集采##湖南藥品價格糾偏#
本文來源:健識局 作者:小編 免責聲明:該文章版權歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系