5月24日,河南省披露了一份專家評審意見。
這份專家意見否決了17款藥品的掛網請求,其中大部分是國家醫保目錄中的品種。
自2019年12月發布《關于做好河南省藥品增補掛網采購工作的通知》以來,河南省就在企業直接申報之外,留出了一條通過醫療機構申報的口子:如果有品種達到2家三級醫療機構或3家二級醫療機構共同申請,就可進行審核,原則上每季度辦理一次。
今年一季度,河南披露了20個申請掛網的品種,其中刺五加注射液、環磷酰胺、舒巴坦鈉三個品種專家評估通過,其他17個被否,否決理由是價格過高、同類可替代品種多、非臨床必需等。
業內人士告訴健識局:被否決的大都是一些價值不大的老品種。這樣的申報流程其實是生產廠家為進省標背后操作的,“跟醫療機構申報不申報沒有關系”,而且醫院申報的采購需求量也不大。
然而,需要引起注意的是,河南方面依據合理的理由不準許掛網的藥品,目前在其他省份采購平臺都是掛網狀態,價格基本都是河南認定的“過高價格”。
掛網的醫保藥里面,到底還有多少這樣的價值不大、價格過高的老品種?
整個品種被否
醫保目錄藥品的全面掛網本是題中應有之義,但河南顯然多留了個心眼。
按照河南省增補掛網采購的規定,企業可直接申報增補的種類包括:按照新注冊分類上市的新藥、進口原研藥及過評仿制藥、參比制劑,以及國談藥、短缺藥、急搶救藥品、婦兒專科非專利藥品等。
依照業內人士所說,不滿足這些條件的藥品,藥企會通過醫療機構提出臨床申請,企圖繞路拿到省標。
但企業可能沒想到,有醫保局嚴格把關,繞道同樣難過。
被否的幾乎都是醫保藥,甚至還有不少獨家品種,包括替尼泊苷、丙氨瑞林等。對于這類藥品,專家給出的理由大都是“價格高”、“有同類可替代品種”。
編輯
?
以氯唑西林為例,這是一款常用抗生素,還是醫保甲類藥品,但專家還是給出了拒絕掛網的結果。而另一款抗生素舒巴坦鈉就能通過。
一位醫藥代表解釋:抗生素同類藥品多,相對于舒巴坦鈉,氯唑西林上市年頭較久,早就不算主流品種,已經沒什么市場了。
步長制藥的龍生蛭膠囊,諾迪康藥業的小兒雙清顆粒等也被拒絕掛網。
步長的龍生蛭膠囊有多家醫院提出申報需求,提出的掛網價和其他省份掛網價一致,但專家仍然以“價格高,同類可替代品種多”為理由否決其掛網。
因規格、價格問題出局
除了整個品種一起被否的,還有不少藥品因為與同一通用名藥品相比價差過大,被河南醫保專家識破。
其中一例是浙江維康藥業的肝蘇膠囊。廠家給出的三個省份的掛網最低價是63元/盒,這沒什么問題。但肝蘇膠囊不是獨家品種,另一家企業宇妥藏藥的同通用名、同規格肝蘇膠囊掛網價只要21.94元,是維康藥業價格的三分之一。
因此,河南拒絕維康藥業的肝蘇膠囊掛網,但在某省采購平臺上,兩款價格相差3倍的藥品均掛在網上。
編輯
?
還有一例是欖香烯乳狀注射液。這一產品是大連華立金港藥業的獨家醫保目錄品種,專家給出的拒絕理由是差比價格高。
健識局發現,欖香烯有兩個規格,分別是5ml:22mg和20ml:88mg,在其他多個省份掛網的都是20ml規格,價格也與河南申報價110元相接近。但專家以差比價過高為理由否決掛網,應當是了解到了5ml規格欖香烯的掛網價。
欖香烯乳狀注射液2019年進入醫保目錄,或許當時兩種規格的定價就存在差比價不合理的問題,一直未被發現?
除了上述問題產品之外,河南申報掛網的品種還出現了令人啼笑皆非的情況:未通過一致性評價的藥品,價格比原研藥還高。這樣的申請,結果是可想而知的。
本次河南方面出具的專家評審意見,展現了嚴格謹慎的態度,是一種對藥品價格、臨床需求方面的較真。
這樣的較真,值得借鑒。
對藥企而言,掛網工作不能再單純憑借“公關工作”搞定,也不能靠各種鉆空子繞道,如果不符合藥物經濟學評價、亂定價、市場需求又不大,總有一天會撞上較真的鐵板。
撰稿 | 李傲
編輯 | 江蕓 賈亭
運營 | 王嘉琪
圖源 | 視覺中國
本文來源:健識局 作者:健識局 免責聲明:該文章版權歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系