明星鄭爽這一次的“出圈”，把“代孕”這一灰色地帶涉及的復(fù)雜問(wèn)題公之于眾。它涉及情感、人性、倫理、法律和道德，即便在代孕合法且對(duì)代孕充滿寬容的美國(guó)部分州，它也依舊存有法律和倫理的諸多爭(zhēng)議。

近十年來(lái)，美國(guó)一些代孕合法的州，如加州、內(nèi)華達(dá)州，接待了許多來(lái)自美國(guó)本土外的有錢人客戶。有一些醫(yī)院，近五年來(lái)接待的美國(guó)之外的客戶，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)本土客戶。

值得一提的是，美國(guó)客戶幾乎全部是因?yàn)樽陨碓驘o(wú)法懷孕，才選擇代孕。而一些外來(lái)客戶，自己具備生育能力，代孕的理由僅僅是為了保持身材、不愿意影響工作或不愿意忍受懷孕生產(chǎn)之苦。

“代孕一個(gè)孩子，不是購(gòu)買一個(gè)商品，它的本質(zhì)是對(duì)生命的渴望和尊重。”美國(guó)執(zhí)業(yè)律師蔣佩芳（Evie Jeang），曾代理過(guò)許多美國(guó)和中國(guó)的代孕案例，多年前，她也經(jīng)歷過(guò)一起“代孕棄養(yǎng)”的案例。提及此事，她還是很憤怒。

法律難以約束的“代孕棄養(yǎng)”

蔣佩芳有過(guò)多年加州洛杉磯的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，2021年初，她剛把公司搬到內(nèi)華達(dá)州的拉斯維加斯。

內(nèi)華達(dá)，也是鄭爽的前男友（或前夫）張恒曬出的兩個(gè)疑似代孕子女之一的出生地。

蔣佩芳回憶，大約5年前，一對(duì)中國(guó)夫婦在他們代孕的第三個(gè)嬰兒誕生后，因?yàn)樾∧袐胧峭么剑麄兙蜎Q定棄養(yǎng)。

孩子出生后，這對(duì)夫婦一直不到美國(guó)接孩子，直接電話告知中介機(jī)構(gòu)說(shuō)不要這個(gè)孩子了。

律師一直和他們交涉：在美國(guó)人眼中，一個(gè)有兔唇的孩子不代表是一個(gè)不正常的孩子，而且兔唇是可以治療的，許多慈善機(jī)構(gòu)都會(huì)為小孩子開(kāi)展兔唇手術(shù)，但那對(duì)夫婦堅(jiān)決拒絕接收孩子。

當(dāng)時(shí)，蔣佩芳負(fù)責(zé)了代孕雙方簽署的合同，這是一份契約式的合同。雖然其中有關(guān)于“棄養(yǎng)”的條款，但是當(dāng)這對(duì)夫婦不到美國(guó)領(lǐng)小孩，就無(wú)法告他們“棄養(yǎng)”。

那個(gè)小男孩先是被送到了孤兒院，很快，一個(gè)寄養(yǎng)家庭收養(yǎng)了他。寄養(yǎng)家庭是一對(duì)無(wú)法生育的夫婦，男主人是迪斯尼的工程師，他們帶小男孩做了兔唇矯正手術(shù)。

孩子雖然最終有了歸宿，但那對(duì)夫婦的“代孕棄養(yǎng)”行為，卻無(wú)法受到法律的約束和懲罰。

蔣佩芳唯一能做的，就是和中介機(jī)構(gòu)反復(fù)講這個(gè)案例，提醒他們不要再接這類客戶。那對(duì)夫婦，也已經(jīng)上了多個(gè)代孕中介機(jī)構(gòu)的“黑名單”。

在加州灣一家輔助生殖醫(yī)院做助理的朱麗安，也曾遇到過(guò)一起棄養(yǎng)案例。事件的主角是一對(duì)中國(guó)夫婦。2018年，在孕母代孕這對(duì)夫婦的一對(duì)“龍鳳胎”期間，夫婦兩人鬧離婚。當(dāng)孩子出生后，他們離婚了。女方只把其中一個(gè)孩子帶回去，另一個(gè)代孕小孩被美國(guó)家庭收養(yǎng)。

朱麗安回憶，上述孕母因?yàn)樵趹言衅陂g經(jīng)歷客戶夫婦“不要孩子”的爭(zhēng)吵，在產(chǎn)后患上了抑郁癥，一度要起訴那對(duì)夫婦棄養(yǎng)，但最終她沒(méi)有堅(jiān)持到底，不了了之。

“代孕棄養(yǎng)”是法律非常難以約束的灰色地帶，代孕中介機(jī)構(gòu)和律師遇到這類事件，自身不可能成為訴訟棄養(yǎng)案件的主體，負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)能做的，就是幫助被棄養(yǎng)的孩子找一個(gè)不錯(cuò)的寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)。

對(duì)代孕夫婦的心理測(cè)評(píng)像走過(guò)場(chǎng)

多位代理赴美代孕的工作人員表示，很難甄別一對(duì)要求代孕的夫婦是否具有足夠成熟的心智來(lái)?yè)狃B(yǎng)代孕兒童，對(duì)于客戶是否會(huì)棄養(yǎng)代孕嬰兒，更是無(wú)法事先判斷。

在代孕前的程序中，有一個(gè)步驟是心理醫(yī)生分別對(duì)需要代孕的客戶和孕母做心理測(cè)評(píng)。但心理測(cè)評(píng)往往只對(duì)孕母一方嚴(yán)格，心理醫(yī)生會(huì)對(duì)孕母出一份心理測(cè)評(píng)報(bào)告，確保孕母的心智正常，沒(méi)有躁郁癥或抑郁癥等心理障礙。從懷孕開(kāi)始乃至生產(chǎn)后，代孕中心每月固定時(shí)間都會(huì)安排專業(yè)的心理咨詢師，對(duì)孕母進(jìn)行心理上的輔導(dǎo)和支持，以幫助她們身心健康地順利度過(guò)整個(gè)代孕過(guò)程。

而對(duì)于需要代孕的客戶，心理測(cè)評(píng)更像是走過(guò)場(chǎng)。一位參與過(guò)代孕前心理測(cè)評(píng)的翻譯人員表示，對(duì)代孕客戶的心理測(cè)評(píng)，只是簡(jiǎn)單的幾個(gè)問(wèn)題：為什么要代孕，等等。“根本沒(méi)有通不過(guò)的案例。”

朱麗安認(rèn)為，代孕機(jī)構(gòu)和心理醫(yī)生對(duì)孕母進(jìn)行嚴(yán)格的心理測(cè)評(píng)，是因?yàn)樵袐D平安地生下正常的孩子是“代孕生意”中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。但對(duì)于需要代孕的客戶，幾乎沒(méi)有機(jī)構(gòu)或心理醫(yī)生去主動(dòng)讓他們放棄“代孕”的念頭，這相當(dāng)于是“不打算做這個(gè)生意了”。

“一些有錢人把代孕市場(chǎng)搞亂了”

朱麗安在加州從事代孕工作近10年。在她的回憶里，2012 年以來(lái)，加州各個(gè)生殖中心的外國(guó)客戶越來(lái)越多。一些中大型的生殖中心，近一半的病人是外國(guó)客戶。

美國(guó)生殖中心的醫(yī)生們，對(duì)一些外國(guó)客戶的感覺(jué)是“非常有錢”。試管嬰兒的移植有兩種方式，一是將胚胎移植到母親體內(nèi)，二是找代理孕母，兩種方式的價(jià)格天差地別，差價(jià)達(dá)十幾萬(wàn)美金。

朱麗安表示，他們接待的美國(guó)客人，幾乎全部是因?yàn)樽陨碓驘o(wú)法懷孕，才選擇輔助生殖和代孕。十幾萬(wàn)美元的費(fèi)用，又需要付現(xiàn)金，不能刷信用卡，這對(duì)大部分美國(guó)人是沉重的負(fù)擔(dān)，有的美國(guó)客人甚至抵押房子去籌集代孕的費(fèi)用。“（美國(guó)人）不是實(shí)在沒(méi)辦法，他們不會(huì)選擇代孕。”一部分有生育能力卻依然要求代孕的大多是外國(guó)客戶，他們找代孕的原因通常是不想破壞身材、工作太忙或者不愿意承受懷孕生育之苦。

上述棄養(yǎng)其中一個(gè)嬰兒的離婚夫婦，女方是北京一家外企的高管，她沒(méi)有喪失生育能力，要求代孕的理由是“工作太忙”。

棄養(yǎng)那位兔唇男嬰的夫婦，也沒(méi)有喪失生育能力，他們非常富有，此前已經(jīng)代孕了兩個(gè)孩子。“他們給人的感覺(jué)是，海外代孕是很時(shí)髦的一個(gè)事情，孩子在他們那里像一個(gè)商品一樣”。蔣佩芳認(rèn)為，這背離了代孕的本質(zhì)。

到美國(guó)代孕的一些有錢人也推高了當(dāng)?shù)卮惺袌?chǎng)的價(jià)格。在2012年左右，孕母的費(fèi)用最低是兩萬(wàn)多美金，到了2017年，一個(gè)孕母不包括保險(xiǎn)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的基本工資，就達(dá)到了四五萬(wàn)美元。對(duì)一些有過(guò)代孕經(jīng)驗(yàn)的孕母，有的客戶動(dòng)輒給到七八萬(wàn)美金。

“當(dāng)一些有錢人把孕母的價(jià)格抬高后，讓一些喪失生育能力但又想要孩子的人做不起代孕，他們或者找親人朋友幫忙代孕，或者去福利院領(lǐng)養(yǎng)孩子。”朱麗安有些無(wú)奈。

棄養(yǎng)事件違反了代孕合法化的初衷

鄭爽被卷入的“代孕棄養(yǎng)”事件，在現(xiàn)實(shí)中極少發(fā)生，以至于“代孕棄養(yǎng)”一直并非法律關(guān)注的重點(diǎn)。

蔣佩芳談到，在代孕合法的加州和內(nèi)華達(dá)州，客戶和孕母的合同，最重要的是孩子的歸屬權(quán)。核心是孩子從在孕母腹中開(kāi)始，就不屬于孕母，只屬于親生父母。

立法基于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。美國(guó)一些允許代孕的州，它對(duì)代孕的寬容，并非基于商業(yè)目的。

以對(duì)商業(yè)代孕最寬容的加州為例， 1990年9月，29歲的非洲裔美國(guó)婦女約翰遜，和卡爾弗特夫婦簽訂了合同。卡爾弗特太太因?yàn)榍谐訉m無(wú)法懷孕，但她的卵巢沒(méi)有被切除，能夠提供卵子。卡爾弗特付給約翰遜1萬(wàn)美元，約翰遜做孕母，生下一個(gè)卡爾弗特夫婦的孩子。約翰遜在懷孕的過(guò)程中和孩子產(chǎn)生了感情，并尋求母親的合法身份，打起了官司。

加州法官認(rèn)為，孩子是卡爾弗特夫婦的遺傳，約翰遜是孩子的遺傳“陌生人”。帕斯勞法官認(rèn)可了約翰遜“培育、喂養(yǎng)、保護(hù)孩子”，他認(rèn)為得到報(bào)酬沒(méi)有問(wèn)題，并指出代孕不是嬰兒推銷，代孕的報(bào)酬是為了補(bǔ)償代孕母親的痛苦。

這一官司最終打到了加利福尼亞州最高法院，它的判決反駁了一直以來(lái)認(rèn)為代孕合同反對(duì)公共政策的論點(diǎn)，從而使加州成為一個(gè)承認(rèn)商業(yè)代孕合法的“管制”州。

由此可見(jiàn)，加州雖然對(duì)商業(yè)代孕寬容，但它的本質(zhì)不是以發(fā)展商業(yè)為目的，而是基于人類的自然情感：一是體諒無(wú)法自己孕育孩子的夫婦，讓他們有機(jī)會(huì)能擁有自己的親生孩子；二是補(bǔ)償孕母把自己孕育的孩子交還給親生父母的痛苦。

而越來(lái)越多自己可以生育的人選擇代孕，這違背了法案的初衷。

“代孕棄養(yǎng)”，是當(dāng)代孕成為一門生意、生命成為一個(gè)商品時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)的畸形事件。它不僅違反了“代孕合法化”的“初心”，也喪失了對(duì)生命最基本的愛(ài)和尊重。

王晨|撰稿

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“八點(diǎn)健聞”（ID：HealthInsight）

尊重原創(chuàng)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載