文 | 王軍

投稿郵箱：yiyao@yidu.sinanet.com

◆   ◆  ◆

銷售還是臨床試驗？昨晚，一個新冠疫苗的免疫調查問卷火了。當然，比那個上海名媛眾籌共享絲襪的文章還是略遜一籌的。根據調查問卷顯示，這是國內某知名公司的項目。當然，我之所以打碼，也是考慮到一點，截止我寫稿結束時，人家公司官網上沒任何相關信息。所以調查事件真偽有待考證，帽子不能冒然給扣上。

而且媒體也說了，該企業電話太忙了，打不通。所以，話說到這里，我們對于事件還是要保留一個質疑空間。但是，作為一個這么大的企業，周圍這么大的宣傳陣仗，不管真偽，企業都應該做出來一個聲明。就像我們作為上市的公司，如果媒體出現了一條利好的消息，我必須要做出回應真偽。避免被動傷害，也避免被動的虛假信息利好。尤其是在這種，“他沒回應，應該是默認了”的社會評價機制中。所以，我就先當你自己默認好了。首先，我們看下這個這個調查表的內容，是不是常見的調查問卷形式？什么是市場調查問卷？個人覺得應該是企業為了獲知自己產品的發力方向，對大眾的一種觀點問詢。為了保證有統計意義，所以對人員年齡、學歷、職業、收入情況等做出備注。而且還有一點，為了保證公平性、真實性，有些調查問卷是同一手機號或者同一ID只能填寫一次。但，這次所謂的調查問卷，根本不是這么回事。你可以重復填寫，不受影響。再看看填寫的這些信息，與其說是調查，不如說是預約。

其次，你疫苗上市了嗎？就可以直接預約？根據目前查到的信息，該疫苗還處于臨床實驗階段。一個臨床實驗都沒結束的疫苗，開放預約？你能保證實驗結果達到預期？還是說有別的可控之處？開放預約銷售這種事，在其他行業本不是什么事。比如你家萬畝西瓜豐收在望，距離摘瓜一周前，貼出告示，“來啊，吃瓜啊！”這沒啥，如果瓜突然遇到特殊情況沒法摘，也可以理解，因為最起碼你前期的推測是合理的。哪怕到了摘瓜時，西瓜沒熟好，最多也就是口感不好。不會產生其他危害。而且大眾能有識別好壞的能力。但臨床實驗這種事，也能卡死在一個時間段，可能嗎？這種臨床實驗的事還能打包票？不現實啊！即使臨床實驗打完針一個小時沒事，也要再等等一個觀察周期。而且普通大眾根本沒有辨別好壞的能力，這和吃瓜的風險等級根本不是一個數量級。所以，在臨床實驗階段開放預約銷售，說不過去啊！你這預約的更像是一個臨床實驗志愿者的人員征集，而非銷售行為。為自己產品打響知名度的初衷可以理解，為平息疫情做出的貢獻也有目共睹，但如果是牽涉到銷售還是要謹慎些好。尤其是在臨床實驗尚未結束時，更是要謹小慎微。疫苗不同于普通消費品，其風險性不可能完全沒有，我們一方面不要因噎廢食，另一方面也要避免擴大宣傳效果。但是，我這里必須加句“但是”，疫苗的臨床三期試驗本身就是用于常人的。而且經過了二期試驗的安全性評價，其安全性是有所保障的。三期實驗目的就是全面評價疫苗的保護效果和安全性，這需要大量的人員基數，人越多越有代表性。所以，這個疫苗如果真的是開放預約臨床試驗，還是非常值得期待的。不過今年連流感疫苗都不太容易約到，何況是世人皆盼的新冠疫苗呢？

END

推薦閱讀