近日，天笑科技指控鎂信健康涉嫌侵犯其商業(yè)秘密，已被北京公安立案調(diào)查，鎂信健康則回應(yīng)稱(chēng)，此為捏造，涉嫌誹謗。

目前，雙方都已報(bào)案，真相究竟是什么，還需等待調(diào)查結(jié)果。

1

天笑科技VS鎂信健康，誰(shuí)說(shuō)的是實(shí)話？

6月17日，鎂信健康官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱(chēng)北京天笑科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“天笑科技”）于2022年6月7日在其經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)“查悅社保”發(fā)布《鎂信健康涉嫌侵犯商業(yè)秘密，已被北京公安立案調(diào)查！》一文，故意捏造并散布不實(shí)信息。鎂信健康方面表示，該行為屬于商業(yè)誹謗，已經(jīng)報(bào)案。

事件緣由：6月7日，天笑科技在其官方微信公眾號(hào)發(fā)文稱(chēng)，螞蟻集團(tuán)投資企業(yè)鎂信健康涉嫌通過(guò)行賄、利誘天笑科技在職高管，利用不正當(dāng)?shù)氖侄胃`取天笑科技核心商業(yè)機(jī)密—“查悅社保繳費(fèi)”技術(shù)和運(yùn)營(yíng)資料等內(nèi)部文件，鎂信健康對(duì)查悅社保繳費(fèi)產(chǎn)品進(jìn)行抄襲復(fù)制并上線產(chǎn)品-“鎂數(shù)社保”。

天笑科技稱(chēng)，這一事件對(duì)公司造成上億損失，該行為已涉嫌刑法【219】條-侵犯商業(yè)秘密罪，刑法【164】條-對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。

目前北京公安已對(duì)該案件立案?jìng)刹椋?

不過(guò)，鎂信健康對(duì)媒體表示，未收到警方的任何正式通知。

關(guān)于鎂數(shù)社保現(xiàn)狀，天笑科技在文章中表示，2021年10月份，由于鎂信CEO張小棟、總裁謝邦杰和查悅社保員工陳亮三者之間產(chǎn)生了不可調(diào)解的矛盾，于是上海鎂信決定解散鎂數(shù)社保大部分員工和注銷(xiāo)北京鎂信公司。目前該公司產(chǎn)品“鎂數(shù)社保”產(chǎn)品已經(jīng)下線，大部分鎂信涉案人員已從鎂信離職。

2

大手筆融資后，鎂信健康上市計(jì)劃卻擱置

不管這次指控是真是假，成立至今，鎂信健康的發(fā)展都可謂迅猛，無(wú)論是融資情況，還是業(yè)務(wù)進(jìn)展，都表現(xiàn)不俗。鎂信健康成立于2017年，是一家醫(yī)療創(chuàng)新支付服務(wù)提供商，主要通過(guò)金融保險(xiǎn)、金融分期等方式幫助患者解決自費(fèi)醫(yī)療支付問(wèn)題，并且提供藥品供應(yīng)和藥事服務(wù)。此外，客戶也可以通過(guò)療程打包購(gòu)買(mǎi)、會(huì)員積分折扣卡降低患者整體支付費(fèi)用。鎂信健康的業(yè)務(wù)布局，打造了一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)+藥+險(xiǎn)”的閉環(huán)生態(tài)。

資料顯示，鎂信健康創(chuàng)始人兼CEO張小棟為第一大股東，持股約14.56%，上海醫(yī)藥旗下上海醫(yī)藥大健康云商股份有限公司及螞蟻集團(tuán)旗下上海云鑫創(chuàng)業(yè)投資有限公司分別為第二、三大股東，持股比例分別占據(jù)10.89%及10.8%。憑借上海醫(yī)藥的股東背景和保險(xiǎn)中介牌照，鎂信健康在保險(xiǎn)和醫(yī)藥的結(jié)合方面處于行業(yè)較為領(lǐng)先的地位。

融資方面，鎂信健康步伐也越來(lái)越快：

2018年4月，完成天使輪融資，投資方為斯道資本、遠(yuǎn)毅資本；

2019年4月，完成A輪融資，投資方為博遠(yuǎn)資本、Elevation Capital；

2020年3月，完成A+輪融資，投資方為中再集團(tuán)；

2021年3月，完成10億人民幣B輪融資，投資方為北極光創(chuàng)投、螞蟻金服、遠(yuǎn)毅資本等；

2021年8月，完成20億元人民幣C輪融資，投資機(jī)構(gòu)為博裕資本、Janchor Partners、中金公司、禮來(lái)亞洲基金等。

另外，2021年8月，鎂信健康發(fā)生工商變更，新增李開(kāi)復(fù)等為董事、中銀投資資產(chǎn)管理有限公司等為股東，同時(shí)公司注冊(cè)資本由約5600萬(wàn)人民幣增至約7201萬(wàn)人民幣，增幅約28.6%。

鎂信健康的紅火，還體現(xiàn)在業(yè)務(wù)方面，據(jù)悉，2021年，鎂信健康實(shí)現(xiàn)新增服務(wù)保單數(shù)超1億單，并與國(guó)內(nèi)兩大CAR-T療法藥企在支付端建立了合作，公司預(yù)測(cè)2021年內(nèi)部收入接近10億元，且計(jì)劃2021年底沖刺上市。不過(guò)，此后上市進(jìn)程卻一直未有新進(jìn)展。直到2022年1月，上海醫(yī)藥董秘回復(fù)股民時(shí)透露，鎂信健康確有上市規(guī)劃，具體安排及相關(guān)進(jìn)展關(guān)注其官網(wǎng)、相應(yīng)交易所網(wǎng)站信息披露。

不知此次風(fēng)波會(huì)對(duì)鎂信健康產(chǎn)生什么影響，其上市計(jì)劃在擱置半年后，何時(shí)再提上日程。

3

保護(hù)商業(yè)秘密，這些企業(yè)不手軟

所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密屬于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，體現(xiàn)了其核心競(jìng)爭(zhēng)力，一旦不慎被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取，將造成難以預(yù)估的重大損失。

也因此，各企業(yè)在發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密外泄時(shí)，都毫不猶豫地拿起了法律武器——

因竊取基因泰克商業(yè)機(jī)密，喜康生物前高管被判入獄

2022年3月，因竊取基因泰克商業(yè)機(jī)密，喜康生物聯(lián)合創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官喬石瑞以及另一位聯(lián)合創(chuàng)始人兼前首席運(yùn)營(yíng)官Rose Lin被判處一年零一天的監(jiān)禁。

喜康生物成立于2012年成立，從成立之前到2019年，喬石瑞招納了多名前基因泰克員工到其初創(chuàng)公司工作，這些員工向喜康生物提供了基因泰克的機(jī)密文件和信息。喬石瑞承認(rèn)，他發(fā)現(xiàn)幾名前基因泰克員工在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將商業(yè)機(jī)密和專(zhuān)有文件從基因泰克偷偷帶到了喜康生物。盡管喜康生物未使用所有被盜文件，但喬石瑞并沒(méi)有阻止員工在工作中使用他們從基因泰克帶出的文件或信息。

在2014年到2018年期間，喬石瑞有時(shí)會(huì)親自或指使他人使用來(lái)自基因泰克的機(jī)密和專(zhuān)利性的信息，用于喜康生物的開(kāi)發(fā)、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，其中包括建立位于武漢的工廠。

指控前雇員竊取商業(yè)機(jī)密，輝瑞起訴銳格醫(yī)藥

2022年2月，輝瑞起訴了兩名前雇員Xiayang Qiu（邱夏楊）和Min Zhong（鐘敏），指控其在輝瑞任職期間，竊取輝瑞在研糖尿病和肥胖癥藥物相關(guān)商業(yè)機(jī)密，并在美國(guó)馬薩諸塞州創(chuàng)建了Regor Therapeutics以及位于中國(guó)上海的QILU Regor Therapeutics（銳格醫(yī)藥），推出了與輝瑞“驚人相似”的藥物。

不過(guò)，3月份，銳格醫(yī)藥及其兩位聯(lián)合創(chuàng)始人邱夏楊和鐘敏向美國(guó)康涅狄格州聯(lián)邦地區(qū)法院遞交了答辯文書(shū)，駁斥了輝瑞的每一項(xiàng)指控，還進(jìn)一步提出了多項(xiàng)反訴，要求法院判決確認(rèn)其從未盜用輝瑞公司的任何商業(yè)秘密，并判決確認(rèn)銳格是相關(guān)專(zhuān)利的合法所有人。

葛蘭素史克指控前雇員竊取商業(yè)機(jī)密

2022年2月，葛蘭素史克對(duì)前質(zhì)量體系負(fù)責(zé)人Denise Brooks提出了指控：該負(fù)責(zé)人在公司工作期間，能夠接觸到葛蘭素史克的專(zhuān)有數(shù)據(jù)、機(jī)密方法和高度敏感的商業(yè)機(jī)密，離職前，該負(fù)責(zé)人將商業(yè)機(jī)密通過(guò)電子郵件發(fā)送到其個(gè)人郵件中，還曾將工作電腦中的文件轉(zhuǎn)移到外部存儲(chǔ)設(shè)備中，而這些文件是否包含涉及到公司的秘密信息，還在調(diào)查中。

法院批準(zhǔn)了葛蘭素史克提出的針對(duì)該員工的臨時(shí)限制令，以阻止其訪問(wèn)、使用或披露葛蘭素史克的任何機(jī)密信息或數(shù)據(jù)，此外，該員工還被命令立即歸還葛蘭素史克的所有設(shè)備財(cái)產(chǎn)，不得刪除其中任何媒體、文件或數(shù)據(jù)，并提供證據(jù)證明其沒(méi)有刪除任何文件。

涉嫌竊取新冠疫苗大量商業(yè)機(jī)密，輝瑞起訴員工

2021年11月，輝瑞對(duì)一名前員工Chun xiao Li（李春曉）提起訴訟，指控其竊取了超過(guò)1.2萬(wàn)份文件，包括數(shù)十份機(jī)密文件，這些文件包含了輝瑞/ BioNTech COVID-19疫苗的內(nèi)部評(píng)估和建議、輝瑞與其德國(guó)疫苗合作伙伴的關(guān)系以及與兩種癌癥抗體相關(guān)的介紹。

訴狀顯示，李春曉于2006年開(kāi)始在輝瑞中國(guó)區(qū)產(chǎn)品研發(fā)部工作，2016年調(diào)到美國(guó)總部圣地亞哥地區(qū)，2021年11月離職去往新公司Xencor，而李春曉利用其統(tǒng)計(jì)部副主任（Associate Director of Statistics）職務(wù)之便，在跳槽前取得了大量商業(yè)機(jī)密文件。

起訴書(shū)稱(chēng)，2021年10月公司檢測(cè)到李春曉將1.2萬(wàn)份文件從她的輝瑞筆記本電腦轉(zhuǎn)移到了谷歌云端硬盤(pán)的在線賬戶。記錄還顯示其下載敏感信息并上傳的時(shí)間為10月23-26日之間，主要為周末。

艾伯維指控競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取修美樂(lè)商業(yè)機(jī)密

2021年3月，艾伯維在伊利諾伊州提起的一項(xiàng)訴訟中指控，Alvotech招募了其前制造高管Rongzan Ho，目的是竊取修美樂(lè)制造的機(jī)密。訴狀稱(chēng)，Rongzan Ho加入Alvotech后，在公司負(fù)責(zé)生物仿制藥的生產(chǎn)。

艾伯維聲稱(chēng)，Rongzan Ho在被Alvotech招募后，在離開(kāi)艾伯維之前，將“機(jī)密和專(zhuān)有”信息傳輸?shù)揭粋€(gè)個(gè)人電子郵件帳戶。艾伯維表示，他曾三次試圖發(fā)送這些信息，但艾伯維的電子郵件控制系統(tǒng)阻止了前兩次嘗試，因?yàn)樗麑⑦@些信息命名為“有用信息”，但隨后將第三次嘗試命名為“保持聯(lián)系(艾伯維)”，則完成了發(fā)送。

當(dāng)艾伯維就涉嫌盜竊事件與Alvogen聯(lián)系時(shí)，這家生物仿制藥制造商并沒(méi)有否認(rèn)Rongzan Ho正在開(kāi)發(fā)其修美樂(lè)的仿制藥。

內(nèi)容來(lái)源：企業(yè)公告、新浪醫(yī)藥新聞、第一財(cái)經(jīng)等

*